Ondra (3.25-16) 04.01.2008 - 08:58
Tak po sezóně kdy jsem na ní něco najezdil mám pocit že jsem jí malinko křivdil... Po ojetí hladké naolejované vrstvy (má ji každá nová pneu při vyndání z lisu, ojíždí se cca prvních 200km (radši více) - a to tak, že postupně z rovné jízdy opatrne víc a víc zvyšujete náklony) se změnily jízdní vlastnosti. Na této pneumatice,kterou mám na jawě 250 (předek i zadek) opět brousím stapačkama do zatáček. Nicméňe nevím jesli je to subjektivní nebo jesli je to opravdu tak, ale mám pocit že má tahle guma tendenci do zatáček ujíždět, sice neustřelí a je poměrně měkká (lepivá), ale mám pocit nejistoty, mitaska (H06) je mnohem lépe odhadnutelná a kolikrát se mi stalo že i když jsem s ní započal smyk tak jsem ho vyrovnat bez sundání nohou ze stupaček (stalo se mi to asi 3x při vzorku menším než 3mm). Zato jesli ustřelí tahle sava, myslím že nemáte šanci na nic.... Tím chci narazit na další problém za který sice nemůže pneumatika, ale je to ujíždění pneu při přejetí nečistot na silnici v zatáčce, jak má pneu málo dezénu a je to víceméně jedna plocha tak i jeden maličký kamínek který v zatáčce přejedete ucítíte. A konečně třetí spornou věc a to je dojezd, když jsem jí kupoval měla nová necelých 5mm hloubku, to je při její měkkosti jak nic. tato pneumatika má životnost na jawě 250 max. 7000 km s tím že těch posledních 1000 jedete pod hranicí 1,6mm. Celkem teda rekapitulace mých dojmů z této pneu oproti Mitasce: Sava: (+) vzhled, měkkost (i když je subjektivní pocit jiný guma je měkká a lepí se dobře na silnici), cena. (-) opravdu chabý dojezd (s jistotou předepsané hloubky necelých 6000km, cítíte i sebemenší nečistoty na silnici, subjektivně špatně odhadnutelné chování v hraničních podmínkách. Mitas: (+) dojezd najel jsem na ní bez problému 10000km (i když už na hranici komfortu jízdy ale stále s předepsaným vzorkem, subjektivní dobrá čitelnost a odhadnutelnost chování, vzhledem k stavbě a vzorku necítíte každý kamínek co se po silnici zatoulá, cena vzhledem k užitku.(-)vzhled, tvrdost, po ojetí zhruba třičtvrtě hloubky dezénu je pneumatika poměrně hranatá a komfort a jistota jízdy do zatáček je pryč i když má dezén ještě dostatečnou hloubku. Teď chci vyzkoušet Michelin: 3.25 - 16 55S REINF M45 TT když bude výsledek stejný přestavám s pokusama a obuju zase Mitas. Jinak novou pneu zajíždějte opravdu opatrně, především ty co neznáte jejich chování. Hodně kilometrů bez nehod a motorkám zdar :o)

Jawista PAvista (3.25-16) 15.08.2007 - 22:19
Mám jí na 250 a musím říct,že je výborná na suchu a na mokru je nejistá(jako každá za deště). Porovnávám s Mitaskou H-06.Řekl bych,že má menší jízdní odpor a nehučí v zatáčkách. Za víkend jsem na ní ujel od novoty 700km a zatim se smazala jen ta barevná čara.Mam jí na př. O proti Mitasce má nižší vzorek,ale jinak doporučuju. Chce si jí to ošahat,protože nemá hranu jako Mitas a v zatáčce to vypadá ,že chce uklouznout.

Ondra (3.25-16) 14.08.2007 - 18:42
Z hlediska jízdních vlasností je to sporný, jezdí se mi na ní hůř než na mitasce a dojezd chabých 5000 km je opravdu slabota.

Marťas (3.25-16) 21.02.2007 - 18:08
Bohužel musím potvrdit, je to pneu na jednu sezonu. Má však velmi dobré jízdní vlastnosti.

jurek (3.25-16) 14.01.2007 - 14:51
pneu dobrá drží skvěle ale moc měkká najel sem na ní 5500 z toho 2000 bez vzorku strašně slabá výdrž